Warum gute Absichten nicht ausreichen
Die Entscheidung, ethische Hacker einzustellen, zeigt unser Engagement für proaktive Sicherheit. Gute Absichten garantieren jedoch keine guten Ergebnisse. Viele Organisationen investieren erheblich in ethische Hacking-Dienste, erzielen jedoch aufgrund vermeidbarer Fehler bei der Herangehensweise, Strukturierung und Verwaltung dieser Einsätze nicht die erwarteten Vorteile.
Wenn Sie die häufigsten Fallstricke verstehen, können Sie diese vermeiden und sicherstellen, dass Ihre Investition in ethisches Hacken zu echten Sicherheitsverbesserungen führt und nicht zu einem falschen Sicherheitsgefühl oder unnötigen Geschäftsunterbrechungen.
Bevor wir auf häufige Fehler eingehen, ist es hilfreich zu verstehen, warum Unternehmen ethische Hacker einstellen und welche Vorteile ein gut durchgeführter Einsatz mit sich bringen kann.
Remote Monitoring Angebote
Starten Sie mit Sphnix und vergleichen Sie mSpy und Eyezy.
Fehler Nr. 1: Unzureichende Definition des Geltungsbereichs
Das Problem
Viele Organisationen gehen ethisches Hacken mit vagen Zielen an wie „Testen Sie unsere Sicherheit" oder „Finden Sie unsere Schwachstellen". Ohne konkrete Anwendungsgrenzen werfen ethische Hacker entweder ein zu weites Netz aus (und verschwenden Ressourcen auf Ziele mit geringem Wert) oder konzentrieren sich zu eng (und übersehen kritische Schwachstellen).
Konsequenzen in der realen Welt
Ein Finanzdienstleistungsunternehmen hat einen Penetrationstest mit der allgemeinen Anweisung beauftragt, „unsere Webanwendungen zu testen". Die ethischen Hacker verbrachten viel Zeit damit, Marketing-Websites und öffentlich zugängliche Content-Management-Systeme zu testen, während die Zahlungsabwicklungsanwendung – das Kronjuwel des Unternehmens – nur oberflächlich untersucht wurde. Monate später kam es in der Zahlungsanwendung zu einem Verstoß, den ein gezielterer Test hätte verhindern können.
Die Lösung
Entwickeln Sie ein detailliertes Umfangsdokument, das Folgendes klar identifiziert:
- Welche Systeme, Netzwerke und Anwendungen sind im Geltungsbereich ?
- Die explizit außerhalb des Geltungsbereichs liegen
- Die zugelassenen Testarten (z. B. passive Aufklärung, aktives Scannen, Ausnutzungsversuche)
- Alle Einschränkungen oder Beschränkungen der Testmethoden
Priorisieren Sie Ihre wichtigsten Vermögenswerte und stellen Sie sicher, dass sie während des Engagements angemessene Aufmerksamkeit erhalten.
Ausführliche Anleitungen zur richtigen Vorbereitung, einschließlich Definition des Umfangs, finden Sie in unserem umfassenden Leitfaden zur Vorbereitung Ihrer Organisation auf einen Hacking-Einsatz.
Fehler Nr. 2: Einstellung allein auf der Grundlage des Preises
Das Problem
Um die Kosten zu minimieren, entscheiden sich viele Unternehmen für die preisgünstigsten Ethical-Hacking-Dienste ohneBerücksichtigung von Unterschieden in Qualität, Fachwissen oder Gründlichkeit.
Konsequenzen in der realen Welt
Ein Gesundheitsdienstleister wählte für seine Sicherheitsbewertung den günstigsten Anbieter aus. Der daraus resultierende Test nutzte ausschließlich automatisierte Scan-Tools, übersah kritische Schwachstellen in benutzerdefinierten Anwendungen und lieferte allgemeine Ratschläge zur Behebung, die nicht auf die Umgebung anwendbar waren.
Die Lösung
Bewerten Sie Ethical-Hacking-Anbieter anhand ihres Fachwissens, ihrer Methodik und nachgewiesenen Ergebnisse – nicht nur anhand des Preises. Fordern Sie Beispielberichte und Referenzen von früheren Kunden in Ihrer Branche an.
Das Gleichgewicht finden
Obwohl die Kosten ein legitimer Faktor sind, denken Sie daran, dass sich eine gründlichere Bewertung, die einen einzelnen Verstoß verhindert, um ein Vielfaches amortisiert. Konzentrieren Sie sich auf den Wert und nicht nur auf den Preis.
Weitere Informationen darüber, was ethische Hacking-Dienste normalerweise kosten und wie die Preise zu bewerten sind, finden Sie in unserem Artikel zum Thema Wie viel Hacker zum Mieten kosten.
Fehler Nr. 3: Tests isoliert durchführen
Eine der kontraproduktivsten Herangehensweisen an ethisches Hacken besteht darin, es als eine rein technische Übung zu betrachten, die isoliert vom Rest der Organisation durchgeführt wird. Dieser isolierte Ansatz mindert den Wert des Engagements erheblich.
Häufige Isolationsfehler
- Geschäftsinteressenvertreter nicht einbeziehen: Die Leiter der Geschäftseinheiten werden nicht in die Definition von Testprioritäten und die Bewertung von Risiken im Kontext einbezogen.
- Ausschluss von Entwicklungsteams: Durchführung von Tests ohne Eingaben der Entwickler, die letztendlich identifizierte Probleme beheben müssen.
- Monopol des Sicherheitsteams: Es wird nur dem Sicherheitsteam gestattet, mit ethischen Hackern zu interagieren, wodurch funktionsübergreifende Lernmöglichkeiten eingeschränkt werden.
- Eingeschränkter Informationsaustausch: Beschränkung des Zugriffs auf Ergebnisberichte auf einen kleinen Kreis, wodurch ein breiteres organisatorisches Bewusstsein und Lernen verhindert wird.
Die erfolgreichsten Ethical-Hacking-Einsätze erfordern die Zusammenarbeit mehrerer Abteilungen. Wenn Geschäfts-, Entwicklungs-, Betriebs- und Sicherheitsteams alle angemessen beteiligt sind, erhält das Unternehmen viel umfassendere Einblicke und entwickelt effektivere Behebungsstrategien.
Fehler Nr. 4: Versäumnis, Qualifikationen und Methoden zu überprüfen
Nicht alle ethischen Hacker sind gleich. Das Fachgebiet verfügt über ein breites Spektrum an Praktikern mit unterschiedlichen Fähigkeiten, Erfahrungen und Professionalität. Organisationen machen häufig den Fehler, davon auszugehen, dass jeder, der behauptet, ein ethischer Hacker zu sein, über die erforderlichen Qualifikationen verfügt und angemessene Methoden anwendet.
So überprüfen Sie die Qualifikationen eines ethischen Hackers
Zertifizierungen
Suchen Sie nach anerkannten Zertifizierungen wie OSCP, CEH, GPEN oder CREST, die technisches Wissen und ethische Praktiken bestätigen.
Erfahrung
Bewerten Sie die Erfahrung in Ihrer spezifischen Branche und mit ähnlichen technischen Umgebungen wie Ihrer.
Methodik
Fordern Sie detaillierte Informationen über ihre Testmethodik und deren Übereinstimmung mit Industriestandards wie OSSTMM oder PTES an.
Referenzen
Kontaktieren Sie frühere Kunden, um die Qualität der Arbeit und das professionelle Verhalten zu überprüfen.
Beispielberichte
Sehen Sie sich bereinigte Beispielberichte an, um die Gründlichkeit, Klarheit und Umsetzbarkeit der Ergebnisse zu beurteilen.
Rechtsstatus
Stellen Sie sicher, dass sie ein legitimes Unternehmen mit angemessener Versicherung und Rechtsschutz betreiben.
Einblicke darüber, wie qualifizierte ethische Hacker Unternehmen dabei geholfen haben, ihre Sicherheit zu stärken, finden Sie in unserer Sammlung von Erfolgsgeschichten: Als sich die Einstellung eines Hackers auszahlte.
Fehler Nr. 5: One-and-Done-Ansatz für Sicherheitstests
Der vielleicht häufigste strategische Fehler besteht darin, ethisches Hacken als einmaliges Projekt zu betrachten und nicht als fortlaufenden Bestandteil eines ausgereiften Sicherheitsprogramms. Sicherheit ist kein Zustand, der einmal erreicht und auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten werden kann – es ist ein kontinuierlicher Prozess, der sich an sich entwickelnde Bedrohungen, sich ändernde Geschäftsanforderungen und neue Technologien anpassen muss.
Organisationen, die einen einzigen Penetrationstest durchführen und dann jahrelang keinen weiteren Test durchführen, unterliegen einer gefährlichen Illusion von Sicherheit. Ständig tauchen neue Schwachstellen auf, und Systeme, die gestern sicher waren, können heute aus folgenden Gründen angreifbar sein:
- Neu entdeckte Schwachstellen in zuvor sicherer Software
- Konfigurationsänderungen, die während der routinemäßigen Wartung vorgenommen wurden
- Neue Verbindungen zwischen Systemen
- Updates für Anwendungen oder Infrastruktur
- Aufkommen neuer Angriffstechniken
Die Sicherheitslandschaft entwickelt sich rasant weiter. Um Bedrohungen immer einen Schritt voraus zu sein, lesen Sie unsere Analyse der der sich entwickelnden Landschaft der Cybersicherheit und der Einstellung von Hackern.
Implementierung einer Strategie für kontinuierliche Sicherheitstests
Entwickeln Sie anstelle eines einmaligen Projekts eine Strategie für kontinuierliche Sicherheitstests, die Folgendes umfasst:
- Regelmäßige Penetrationstests kritischer Systeme (normalerweise jährlich)
- Tests nach wesentlichen Systemänderungen oder Updates
- Kontinuierliches Scannen auf Schwachstellen zwischen wichtigen Tests
- Rotierender Fokus zwischen verschiedenen Teilen Ihrer Infrastruktur
- Unterschiedliche Testtechniken und -ansätze
Dieser fortlaufende Ansatz trägt dazu bei, trotz ständiger Veränderungen in Ihrer Umgebung und der Bedrohungslandschaft eine starke Sicherheitslage aufrechtzuerhalten.
Fehler Nr. 6: Unzureichende Reaktion auf Ergebnisse
Der vielleicht verschwenderischste Fehler besteht darin, die bei ethischen Hacking-Einsätzen festgestellten Schwachstellen nicht richtig zu beheben. Allzu oft landen umfassende Berichte mit kritischen Ergebnissen in den Archiven, ohne dass es einen systematischen Ansatz zur Behebung gibt.
Eine wirksame Sanierung erfordert:
- Priorisierung: Das Wichtigste in Angriff nehmenSchwachstellen werden zunächst auf der Grundlage des Risikos und nicht der einfachen Behebung erkannt
- Aufgabe: Verantwortlichkeit für Sanierungsaufgaben klar zuweisen
- Tracking: Überwachung des Lösungsfortschritts
- Überprüfung: Bestätigung, dass Fixes die identifizierten Schwachstellen tatsächlich beheben
- Ursachenanalyse: Verstehen, warum Schwachstellen aufgetreten sind, um ähnliche Probleme in der Zukunft zu verhindern
Organisationen, die disziplinierte Abhilfeprozesse umsetzen, ziehen aus ihren Investitionen in ethisches Hacken weitaus mehr Nutzen als solche, die den Abschlussbericht als das Ende des Prozesses betrachten.
Fehler Nr. 7: Nicht die richtigen Dinge testen
Viele Unternehmen konzentrieren ihre Sicherheitstests ausschließlich auf externe Systeme und vernachlässigen dabei kritische interne Systeme oder konzentrieren sich zu eng auf technische Schwachstellen und ignorieren dabei prozess- und personenzentrierte Angriffsvektoren.
Ein umfassendes Sicherheitstestprogramm sollte Folgendes umfassen:
- Externe Netzwerktests: Bewertung Ihrer Perimetersicherheit aus der Perspektive eines externen Angreifers
- Interne Netzwerktests: Bewertung, was ein Angreifer tun könnte, nachdem er sich den ersten Zugriff verschafft hat
- Testen von Webanwendungen: Identifizieren von Schwachstellen in benutzerdefinierten Anwendungen
- Testen mobiler Anwendungen: Bewertung der Sicherheit mobiler Apps und ihrer APIs
- Social Engineering: Testen der Manipulationsanfälligkeit des Menschen
- Physische Sicherheitstests: Bewertung physischer Kontrollen zum Schutz digitaler Vermögenswerte
Die geeignete Mischung hängt von Ihrem spezifischen Risikoprofil und der Art Ihres Unternehmens ab. Durch die Beschränkung der Tests auf nur einen Bereich bleiben jedoch häufig kritische Schwachstellen unberücksichtigt.
Der Weg nach vorne: Aufbau eines ausgereiften ethischen Hacking-Programms
Um diese häufigen Fehler zu vermeiden, ist ein strategischer Ansatz für ethisches Hacken erforderlich, der es als integralen Bestandteil Ihres gesamten Sicherheitsprogramms und nicht als isolierte Compliance-Übung betrachtet.
Die erfolgreichsten Organisationen:
- Integrieren Sie ethisches Hacking in Ihre umfassendere Sicherheitsstrategie
- Etablieren Sie klare Prozesse für die Festlegung, Durchführung und Reaktion auf Sicherheitstests
- Bauen Sie Beziehungen zu qualifizierten ethischen Hackern auf, die ihr Geschäft verstehen
- Nutzen Sie die Erkenntnisse, um Sicherheitsverbesserungen für Personen, Prozesse und Technologie voranzutreiben
- Führen Sie vielfältige und regelmäßige Tests durch, um einen starken Sicherheitsstatus aufrechtzuerhalten
Mit diesem ausgereifteren Ansatz können Sie die in diesem Artikel beschriebenen häufigen Fallstricke vermeiden und das volle Potenzial von ethischem Hacking als Instrument zur Stärkung der Sicherheit ausschöpfen.
Bereit, ethisches Hacking richtig umzusetzen?
Unser Team aus zertifizierten ethischen Hackern kann Ihnen helfen, diese häufigen Fehler zu vermeiden und ein Sicherheitstestprogramm zu erstellen, das echten Mehrwert bietet. Wir folgen den Best Practices der Branche, halten die höchsten ethischen Standards ein und konzentrieren uns darauf, umsetzbare Ergebnisse zu liefern, die Ihre Sicherheitslage stärken.
Stellen Sie noch heute einen Hacker einSphnix Monitoring-Kontrollpanel
Verfolgen Sie Nachrichten, Standort, soziale Apps und Aktivitätssignale mit einem autorisierten Kontrollpanel.
Sphnix testen →Verwandte Sphnix-Funktionen:
Brauchen Sie professionelle Hilfe?
Beauftragen Sie geprüfte ethische Hacker für autorisierte Wiederherstellung, Sicherheitstests und Incident Support.
Hacker beauftragen →Professionelle Services
Entdecken Sie Cybersicherheitsservices für Audits, Wiederherstellung, Forensik und defensive Härtung.
Services ansehen →Fragen? Unsere Experten helfen Ihnen gern.
Kontakt für eine kostenlose Beratung →Häufig gestellte Fragen
Der größte Fehler ist die unklare Definition des Geltungsbereichs. Ohne spezifische Ziele und Grenzen kann es beim Testen dazu kommen, dass wichtige Assets außer Acht gelassen werden, Ressourcen auf Systemen mit niedriger Priorität verschwendet werden oder Verwirrung über Erwartungen und Ergebnisse entsteht.
Zu den häufigsten Gründen gehören, dass nicht auf die Ergebnisse reagiert wird, es als eine Checkbox-Übung behandelt wird, der Umfang unzureichend ist, die günstigste Option gewählt wird, nicht die richtigen Interessengruppen einbezogen werden und die Wirksamkeit der Sanierungsmaßnahmen nicht überprüft wird.
Überprüfen Sie Zertifizierungen, überprüfen Sie Referenzen, überprüfen Sie Musterberichte, stellen Sie eine Haftpflichtversicherung sicher, beginnen Sie mit kleineren Aufträgen und seien Sie vorsichtig bei unrealistischen Versprechungen oder extrem niedrigen Preisen, die auf mangelnde Erfahrung hinweisen könnten.
Berücksichtigen Sie klare Ziele, Umfangsgrenzen, Zeitrahmen, Anforderungen an die Testmethodik, Berichtserwartungen, Compliance-Anforderungen, Kommunikationsprotokolle und Bewertungskriterien für die Auswahl von Anbietern.
Fordern Sie im Rahmen des Auftrags erneute Tests auf, verfolgen Sie den Fortschritt der Behebung, weisen Sie den Verantwortlichen für jedes Ergebnis zu, legen Sie Fristen fest, führen Sie Folgebewertungen durch und integrieren Sie Sicherheitstests in Ihren Entwicklungslebenszyklus.
![Instagram Spion 2026: Wie Man Instagram Überwacht und Verfolgt [Vollständiger Leitfaden]](https://images.unsplash.com/photo-1556764900-fa065610b0e4?auto=format&fit=crop&q=80&w=1080)
